• die konsequente Abschaltung aller Kernkraftwerke verursacht [hohe Kosten], was die Notwendigkeit von AKWs als [Brückentechnologie] bestätigt

Atomenergie ist keine Brücken- sondern eine Blockadetechnologie. Werden Atom- und Erneuerbare Energien weiterhin nebeneinander betrieben, führt dies wie bereits schon bewiesen zu einem Stromüberfluss. Schon jetzt müssen Windräder abgestellt werden, weil der Atomstrom die Netze verstopft. So entsteht ein Überangebot von Strom, was die Einspeißung von Erneuerbaren Strom behindert.

Erneuerbare Energie muss auch nicht mehr größtenteils erforscht werden, sondern braucht einfach nur seine Chance auf dem Markt. Es ist viel effizienter Geld in die echte klimafreundliche Energie zu stecken, denn der Bau ist weniger zeitintensiv. (AKWs benötigt bis zur Fertigstellung ca. 10 Jahre und kosten bis 5 Milliarden Euro)

Experten sehen in Erdgas die einzig echte Brückentechnologie, sollte eine Sicherheit erwünscht sein. Denn sie unterliegt in ihrer Benutzbarkeit keiner Trägheit eines AKWs, was man nicht einfach ein und ausschalten kann, außerdem entsteht kein lebensgefährlicher Schrott nebenbei.

• die fortlaufende Integration von [erneuerbaren Energien] kann in einigen Fällen schädlich für Mensch und Natur sein
  

Dazu kommt, dass Lebensräume seid Jahrtausenden sowohl zerstückelt als auch zerstört werden. An die unnatürlichen viereckigen Anbauflächen zur Nahrungsgewinnung hat sich der Mensch längst gewöhnt. Warum sollte er das gerade bei den notwendigen „Energiespargeln“ nicht schaffen? Denn das ist der Preis, den die Menschheit für eine saubere Energie zahlen muss, sollte ihnen keine bessere und damit platzsparendere Idee einfallen.

• die Aufbewahrung des gefährlichen [Atommülls] wird in Zukunft irgendwann möglich sein

Noch in den 1950iger und 1960iger Jahren kippte man den Atommüll sogar einfach in die Ozeane. Allein der Atlantik enthält 142.000 Tonnen des gefährlichen Mülls, der dort vor sich hinrostet.

Heute ist diese Art der Müllentsorgung verboten, doch nirgendwo auf der Welt kann man für eine mindestens 1000-jährige Sicherheit sorgen, in der Kastorbehälter eingelagert werden können.

Bisher hat die Menschheit 300.000 Tonnen Atommüll ohne Entlagerstätte angehäuft, jährlich kommen 10.000 Tonnen hinzu, die ebenfalls nur in Zwischentransportlagern gestapelt werden.

• die Nutzung von Atomenergie ist ausreichend vor Zweckentfremdung z.B. [Atombomben] geschützt, die Gefahr eines gezielten Flugzeugabsturzes [Terroranschlag] in einem Meiler ist hinnehmbar

Der 11. September – Anschlag auf die USA

Dieses Datum hat traurige Berühmtheit erlangt, da an diesem Tag der Menschheit und vorallem der USA vorgeführt wurde, dass katastrophale Ereignisse geschehen können – ausgelöst durch menschliche Abgründe, die man eigentlich nur dem „primitiven Tier“ nachsagen möchte.

Denn auch in den USA glaubte man, wie heute noch in Deutschland, dass es unmöglich sei, Flugzeuge zu entführen und als Waffe zu missbrauchen.

Angesichts dieser Ereignisse muss sich wohl jedes Land die Fragen stellen: Was passiert, wenn das nächste Flugzeug nicht in ein Hochhaus sondern in ein Atomkraftwerk gelenkt wird?

Die Atomkraftwerke im Rhein-Main Gebiet z.B. sind gegenüber Anschlägen nicht zu 100 Prozent sicher. Biblis liegt z.B. nur 20 km Luftlinie vom Frankfurter Flughafen entfernt.

Bei einer Analyse des Bedrohungspotentials wurde bereits 2007 ein erhebliches Sicherheitsrisiko festgestellt. Es ist sogar möglich mit einer mittelgroßen Verkehrsmaschine Biblis A zur Kernschmelze und damit zu einer großen Katastrophe zu führen.