Erklärungen des WWF

• Fall Papua-Neuguinea

  Zitat aus Huismann Doku: „In Papua sollen auf 9 Mio. Hektar Palmöl-Plantagen entstehen, laut einem Vertrag, den die Industrie mit dem WWF geschlossen hat. Der WWF hat das Land der Papua eigenhändig kartographiert. Er darf mitbestimmen, wo die Plantagen hinkommen.“

  Zitat WWF: Der WWF hat massiv dafür gekämpft das dort Schutzgebiete ausgewiesen werden und eben keine Ölpalm-Plantagen. Zusammen mit den indigenen Völkern wurde alle wertvollen Wälder kartiert, um die Ölpalm-Plantagen abzuwehren. Der gezeigte Häuptling ist freundschaftlich mit dem WWF verbunden.

  Die Übersetzung eines Freundes in der gezeigten Dokumentation sei unrichtig. (Indigene Völker sollen lieber auf den Plantagen arbeiten und ihr Land verkaufen) Die tatsächliche Übersetzung weicht davon drastisch ab. Gemeint war, dass die indigenen Leute nicht nur ihr Land verlassen müssen, sondern auch noch auf Plantagen arbeiten sollen, ist für sie nicht zumutbar.

  Zitat aus Huismann Doku: „In Papua sollen eine Million Hektar Wald geschützt werden. Dafür dürfen 9 Million Hektar für industriell betriebene Plantagen abgeholzt werden –ein Deal des WWF mit der Provinzregierung und der Weltbank. Der WWF hat das Land schon einmal am Reißbrett aufgeteilt.“

  Zitat WWF: Vom Landgericht Köln als falsche Tatsachenbehauptung untersagt und vom OLG Köln bestätigt (Urteile v.11.12.2013 und v. 05.12.2014)

  Zitat aus Huismann Doku: „Wir besuchen einen Punkt auf der Landkarte des WWF. Hier sollen eine Million Hektar Ölpalmen hinkommen. Sie wissen noch nicht, dass ihre Zeit abgelaufen ist.“

  Zitat WWF: Vom Landgericht Köln als falsche Tatsachenbehauptung untersagt (und vom OLG Köln bestätigt (Urteile v. 11.12.2013 und v. 05.12.2014)

• Fall Palmöl Konzern Wilmar

  Zitat aus Huismann Doku: „Er (der WWF, d. Verf.) nimmt Honorare (von Wilmar, d. Verf.) für das Grünwaschen einer zerstörerischen Produktion.“

  Zitat WWF: Vom Landgericht Köln als falsche Tatsachenbehauptung untersagt und vom OLG Köln bestätigt (Urteile v.11.12.2013 und v. 05.12.2014

  Zitat Interview vom 06.07 2011 gegen 11:00 im BR2-Radio Eberhard Brandes (Vorstand WWF): „[…]Es fleißt kein Geld von der Firma Wilma zum WWF, auch keine Spenden. […]Im Film wurde ja gesagt, dass der WWF dafür verantwortlich ist und das ist natürlich so nicht korrekt, sondern verantwortlich sind die Landnutzungspläne, die unter anderem von den Staat erstellt werden. Es geht darum einfach das größte Übel zu verhindern.[…]“

  Zitat aus dem Urteil vom 02. Dezember 2014: „Da der WWF jedoch unstreitig von dem „Wilmar-Konzern“ keine Zahlungen erhalten hat, ist diese Behauptung unwahr“. Begründung: „Denn allein aus der honorierten Beratung über die nachhaltige, auch Waldabholzungen einschließende Palmölproduktion folgt nicht zugleich – wie dies aber bei der Äußerung des Beitrags der Fall ist – die Entgegennahme von Zahlungen für die Legitimation umweltzerstörerischer (…) sogar als Umweltverbrechen bezeichneter Produktionsweisen.“

• Fall Abholzung der Savannenwälder des Chaco

  Zitat aus dem Urteil vom 02. Dezember 2014: Es gehe hier „um eine üble Nachrede (§ 168StGB), (…) nämlich um eine (…) Tatsache, die geeignet ist“, den WWF „in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen“. Zitat aus dem Urteil: „Menschen und Organisationen, die (…) dem WWF positiv gegenüber stehen, könnten sich wegen des damit einhergehenden Verlust der Glaubwürdigkeit von dem WWF abwenden und diesem künftig mit Geringschätzung und Ablehnung begegnen.“

  Zitat Huismann Doku: „Der WWF unterstützt das Vorhaben (die Rodung der Wälder im argentinischen Chaco, d. Verf.), weil viele der Wälder – so der WWF – durch menschliche Nutzung degradiert seien.“

  Zitat WWF: Vom Landgericht Köln als falsche Tatsachenbehauptung untersagt und vom OLG Köln bestätigt (Urteile v 11.12.2013 und v. 05.12.2014)

• Umgang mit Unternehmen

  Zitat Huismann aus Interview vom 06.07 2011 gegen 11:00 im BR2-Radio: „[…]Aber die Hauptkooperation geschieht natürlich über den vom WWF mit iniziierten Runden Tisch für nachhaltiges Palmöl.[…]

  […]Und zumindest der WWF in Indonesien ist da sehr optimistisch, dass die Flächen verdoppelt werden können. Das sollte der WWF in Deutschland nicht einfach bestreiten. Und das ist für mich mehr, als zu sagen wir verhindern das Schlimmste, das ist für mich Beihilfe zur Abholzung.[…]

  […]Der WWF hat eine führende Rolle, weil er diesen Runden Tisch mit iniziiert hat. Genau auch wie bei anderen Pflanzen, aus denen man Energie gewinnen kann – aus Soja für Bio und Diesel. Und der WWF ist ja die große Umweltorganisation, die sich für Pflanzensprit mit all seinen Problemen einsetzt auch aus grundsätzlichen Erwägungen. Das steht natürlich auch als Problem dahinter und da arbeitet man natürlich mit den Produzenten und Händlern zusammen.[…]“

  Zitat WWF: Das Ringen des WWF an sog. „Runden Tischen“ mit allen Akteuren des Soja- oder Palmölsektors um soziale und ökologische Standards wird nicht weiter als Zusammenarbeit oder Kooperation mit einzelnen Unternehmen beschrieben.

  Zitat Huismann aus Interview vom 06.07 2011 gegen 11:00 im BR2-Radio: „[…]ich sehe das der WWF die Geschäftspolitik von Monsanto indirekt fördert. Das ist für mich ein Widerspruch zu der Theorie und der Praxis, indem er im Runden Tisch bei der Sitzung im letzten Jahr zugestimmt hat, dass auch gentechnisch verändertes Soja, das Zertifikat „nachhaltig“ bekommen kann.[…]

  […]Monsanto Manager haben an Kursen zur Ausbildung des WWFs teilgenommen. […] Ich glaube die strategische Übereinstimmung vorallem von WWF USA und Monsanto ist sehr groß. […] Dort wird sehr klar formuliert, dass Gentechnik die Zukunft ist mit der man die Ernährungsprobleme lösen kann. Und das man das in die ganze Welt verbreiten soll.[…]“

  Zitat WWF: Mit dem Gentechnikriesen Monsanto gibt es keine Kooperation. Der Autor streicht z.B. die Formulierungen „von dem Soja-Deal zwischen Monsanto und dem WWF“ und „Während seiner Amtszeit machte er den WWF sozusagen zum Juniorpartner von Monsanto“. Er wird ebenso wenig weiter in dem Buch ausführen, „dass der WWF die beiden größten Gentechnik-Konzerne der Welt in den Runden Tisch für Verantwortungsvolles Soja aufgenommen hat“.

  Zitat WWF: Beim Thema Atomenergie räumte der Autor ein, dass sich der WWF International seit 2002 eindeutig von dieser Energieform distanziert und den Befürwortern eines schrittweisen Ausstiegs angeschlossen hat.

• bedrohte Tierarten

  Zitat aus Huismann Doku: „Stattdessen holt der WWF Massen von so genannten Öko-Touristen in den Wald.“

  Zitat WWF: Vom Landgericht Köln als falsche Tatsachenbehauptung untersagt und vom OLG Köln bestätigt (Urteile v.11.12.2013 und v. 05.12.2014)

  Zitat aus Huismann Doku: „Der WWF sammelt für den bedrohten Orang-Utan auf Borneo. Vor Ort findet das ARD-Team kein einziges Orang-Utan Schutzprojekt des WWF.

  Zitat WWF: Unterlassungserklärung WDR 23.05.2013 nach anwaltlicher Beanstandung zur Programmankündigung